העליון בארה"ב יכריע: האם מניעת שימוש בפייסבוק נוגדת את החוקה?

Haaretz, ניו יורק טיימס, 28.02.17

בית המשפט העליון של ארה"ב בשנה שעברה

בית המשפט העליון של ארה"ב בשנה שעברה YURI GRIPAS/רויטרסצילום: 

שופטים נוטים לפסול חוק בצפון קרוליינה שאוסר על עברייני מין מורשעים להשתמש באתרי מדיה חברתית, כיוון שהוא מונע מהם גישה לערוץ תקשורת מרכזי וסותר על פניו את התיקון הראשון לחוקה

שופטים נוטים לפסול חוק בצפון קרוליינה שאוסר על עברייני מין מורשעים להשתמש באתרי מדיה חברתית, כיוון שהוא מונע מהם גישה לערוץ תקשורת מרכזי וסותר על פניו את התיקון הראשון לחוקה

בית משפט לערעורים בצפון קרוליינה פסק שהחוק בצפון קרוליינה "מכביד באופן שרירותי על כל עברייני הרשומים, על ידי מניעת קשת רחבה של אופני תקשורת וביטוי באופן שאינו קשור לסיבה שלמענה חוקק" — הגנה על קטינים. אך בית המשפט העליון של צפון קרוליינה הפך את פסיקת בית המשפט לערעורים בטענה שהפוסט שהעלה פקינגהם לפייסבוק אינו מצדיק הגנה מתוקף התיקון הראשון לחוקה, משום שבמקרה זה נידונים מעשים ולא התבטאויות.

ופטי בית המשפט העליון נוטים כעת לפסול את החוק. לדברי השופט אנתוני קנדי, הרשתות החברתיות תפסו את מקומה של כיכר העיר כבמה העיקרית לדיון ציבורי, ומסיבה זו ניתן לדבריו למצוא מספר רב של דרכים שבהן החוק מהווה פגיעה קשה בחופש הביטוי.

השופט סטיבן ברייר אמר למונטגומרי שהמדינה היתה יכולה לנסח חוק שהיקפו קטן בהרבה לצורך הגנת הילדים מעברייני מין. נציג המדינה טען מנגד שצפון קרוליינה זכאית להגביל את חופש ההתבטאות של פקינגהאם.

לכתבה

מודעות פרסומת
Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: