ביהמ"ש: 20 א' ש' פיצוי בגין הודעה מכפישה בצ'אט של פייסבוק

Globes, ספיר כלפון, 14.06.15

פייסבוק / צלם: בלומברג

פייסבוק / צלם: בלומברג
בימ"ש השלום קבע כי בניגוד לטוקבקים, לפוסטים או לבלוגים – "אין מדובר כאן בפרסום אנונימי אלא בשיחה בין מכרים, אשר לא נבלעה בשטף המידע, ואין כל הבדל בינה לבין שיחת סלון, למעט המדיה באמצעותה פורסמו הדברים"
האם הודעות אישיות מכפישות, הנשלחות בשיחה פרטית באמצעות ה-Inbox (תיבת הודעות פרטיות) בפייסבוק, מזכות בפיצוי מכוח חוק לשון הרע? שופט בית משפט השלום בקריות, נאסר ג'השאן, קבע היום (א') שכן, וכי אין מדובר ב"זוטי דברים".
במקרה הנוכחי, מדובר בשתי עורכות דין העוסקות בתחום דיני המשפחה אשר בעבר ייצגו בבית המשפט לענייני משפחה שני בעלי דין (בני זוג מסוכסכים).
הסיפור התחיל בחודש מארס אשתקד, כאשר הנתבעת, עו"ד מירב פלד, ניהלה שיחה פרטית באינבוקס בפייסבוק עם אדם בשם גיל נחושתן, מכר משותף שלה ושל התובעת, עו"ד שלומית סטרוגנו. באותה עת נחושתן היה לקוח של עו"ד סטרוגנו. השיחה הפרטית נוהלה בעקבות כתבה שהעלה נחושתן לדף הפייסבוק שלו בעניין "חזקת הגיל הרך" (חזקה מוכרת בדיני משפחה, ס'כ'), ולאחר שפלד הגיבה על הכתבה, היא החליטה להמשיך לכתוב דברים נוספים לנחושתן, בשיחה פרטית ביניהם, כשהיא משמיצה את סטרוגנו: "פשוט בדיחה… אני מייצגת לקוח נגד סטרוגנו שהגיבה לך על התמונה בנושא 'חזקת הגיל הרך', ומה שהיא כתבה, זה בדיוק מה שהיא עושה… אין בושה לאנשים… היא מאלה שעשו התמחות על תיק הגירושים של עצמן ומשחזרות את כל העוולות שעשו לגרוש שלהן בכל התיקים… הרמה הנמוכה ביותר שפגשתי לאחרונה… סתומה בלחץ… מסכנה… אפילו עברית היא לא יודעת, בכל דיון יוצאת או בוכה או עצבנית, רצה לסיגריה חחח… נחשבת? מי מכיר אותה", כתבה פלד, כפי שנטען בכתב התביעה שצוטט בפסק הדין. "על כן אין להלום מצב ששיחה בה גילתה הנתבעת את דעתה הכנה בפני ידיד, תהפוך לתביעה בגין איסור לשון הרע רק משום שתועדה על-ידי הנמען (נחושתן). הנתבעת לא מסתירה את דעתה כי 'מדובר בתוצאה נוספת של המשבר בשוק עורכי הדין'". לפיכך, מאחר שמדובר בשיחה פרטית ולא פורמלית, לשיטתה, אין היא ראויה להידון בבית המשפט. ביהמ"ש: "לא פרסום אנונימי" בית המשפט לא השתכנע וקבע כי מדובר בלשון הרע אשר נאמר בזדון, מתוך כוונה לפגוע בשמה הטוב של סטרוגנו. בנוסף, בית המשפט לא קיבל את הטענה כי מדובר בזוטי דברים, וכן דחה את הטענה כי העובדה שלשון הרע פורסם באינטרנט אמורה להפחית את חומרת הדברים.
מודעות פרסומת
Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: